சென்னை RM. ராஜேந்திரன் Vs. முஹம்மத் E book

August 09, 2026

தர்மத்தின் தீர்ப்பு

75 வயது முதியவனின் அனுபவ பகிர்வு - 16 ஆண்டுகால நியாயப் போராட்டம் (2010–2026)

சென்னை ஆர்.எம். ராஜேந்திரனுடனான நிதிப் பரிவர்த்தனை, காலக் கடத்தல் மற்றும் எனக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகள் குறித்த தார்மீகப் பதிவு மற்றும் நியாயமான தீர்ப்பு!

ஆசிரியர்: ஹாஜி எஸ். முகமது

(இயற்கை வாழ்வியல் பயிற்சியாளர் & சமூக ஆர்வலர்)

வெளியீட்டுத் தேதி: 08/08/2026

கதை சுருக்கம்:

காலவரையறை சட்டப்படி இழந்த ரூபாய் 5 லட்சத்திற்கு பகரமாக, 23/11/2015 அன்று (ஆவண எண்: 4050/2015) நான் தங்களுக்கு கிரையம் பதிந்து கொடுத்த 11 சென்ட் நிலத்தின் இன்றைய மார்க்கெட் மதிப்பு ₹30,00,000 (30 லட்சம் ரூபாய்) என்பதில், அதில் 10% நியாயமான எதிர்பார்க்கப்படும் தொகை ₹3,00,000 (3 லட்சம் ரூபாய்).

முன்னுரை: மனசாட்சியின் நீதிமன்றம்

இறைவனின் திருநாமத்தால் ஆரம்பிக்கிறேன்

சட்டப் புத்தகங்களையும், நீதிமன்ற வளாகங்களையும் விடவும் மிகப்பெரிய ஒரு நீதிமன்றம் மனிதனின் மனசாட்சி. என் வாழ்நாளில் இயற்கை மருத்துவத்தையும், நேர்மையையும் மட்டுமே பிரதானமாகக் கொண்டு வாழ்ந்து வரும் எனக்கு, காலம் ஒரு பெரிய சோதனையைக் கொடுத்தது.

கசப்பான உணர்வுகளை வெளிப்படுத்துவதோ, யாரையும் பழிவாங்குவதோ இந்தப் புத்தகத்தின் நோக்கமல்ல. 2010-ஆம் ஆண்டு தொடங்கி 2026-ஆம் ஆண்டு வரை, கடந்த 16 ஆண்டுகளாகத் தொடரும் ஒரு நிதிப் பிரச்சனையில் எனக்கு ஏற்பட்ட மன உளைச்சலையும், நான் வழங்கிய தார்மீகத் தீர்ப்பையும் பொதுவெளியில் ஆவணப்படுத்துவதே இதன் நோக்கம்.

1. நம்பிக்கையின் புள்ளி

2010-ஆம் ஆண்டு... சென்னை ஆர்.எம். ராஜேந்திரன் அவர்களுடன் எனக்கு ஏற்பட்ட அந்தப் பரிவர்த்தனை, மனித நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் தொடங்கியது. ஒரு இயற்கை மருத்துவ அங்கமாக, அனைவரையும் நேர்மையோடு அணுகும் குணம் கொண்ட நான், அவரை முழுமையாக நம்பினேன்.

ஆனால், அந்த நம்பிக்கை காலப்போக்கில் ஏமாற்றமாக மாறும் என்பதை நான் அப்போது உணரவில்லை. ஒரு சிறிய விஷயத்தில் தொடங்கும் அலட்சியம், எப்படி ஒரு மனிதனின் 16 ஆண்டு கால அமைதியைக் குலைக்கும் என்பதற்கு இந்தச் சம்பவம் ஒரு தொடக்கப் புள்ளியாக அமைந்தது.

2. காலம் கரைந்த கதையும் ₹30,000 விரயமும்

ஆண்டுகள் கடக்கத் தொடங்கின. 2012, 2015, 2020... என காலங்கள் ஓடியதே தவிர, பிரச்சனைக்கான தீர்வு எட்டப்படவில்லை.

இந்த 16 ஆண்டுகளில்:

எனக்கு ஏற்பட்ட மன உளைச்சல்கள் அளவிட முடியாதவை.
இந்த விவகாரத்திற்காகவே என் சொந்தப் பணத்தில் இருந்து சுமார் ₹30,000 வரை தேவையற்ற செலவுகள் ஏற்பட்டன.
பலமுறை நேரில் மற்றும் வழக்கறிஞர் தரப்பில் ஏற்படுத்தப்பட்ட புரிதல்களும், பேச்சுவார்த்தைகளும் காலம் கடத்தப்படவே பயன்பட்டன.

தவறு செய்யாத ஒரு மனிதன், தனக்குச் சேர வேண்டிய நியாயத்திற்காக இத்தனை ஆண்டுகள் காத்திருப்பதும், தன் கைப் பணத்தை விரயம் செய்வதும் எந்த விதத்தில் நியாயம்?

3. நான் எழுதிய நியாயமான தீர்ப்பு

பொறுமைக்கும் ஓர் எல்லை உண்டு. எனவே, இந்த விவகாரத்தில் உண்மைக்கும் தர்மத்திற்கும் கட்டுப்பட்டு, நானே ஒரு தீர்ப்பை எழுதினேன். அந்தத் தீர்ப்பின் சாராம்சம் மிக எளிமையானது:

அசல் உரிமை: வரக்கூடிய தொகையில் எனக்குச் சேர வேண்டிய நியாயமான பங்கு எனக்கு முழுமையாக வந்து சேர வேண்டும்.
செலவு ஈடுசெய்தல்: இத்தனை ஆண்டுகளாக இந்த விவகாரத்திற்காக நான் செலவழித்த ₹30,000 தொகையும் ஈடுசெய்யப்பட வேண்டும்.
தார்மீக ஒப்புதல்: இந்த முடிவை ஆர்.எம். ராஜேந்திரன் அவர்கள் ஏற்றுக்கொண்டு, நேர்மையுடன் நடந்துகொள்ள வேண்டும்.

இதில் நான் எந்தவொரு கூடுதல் லாபத்தையோ, அபராதத்தையோ கேட்கவில்லை; எனக்கு ஏற்பட்ட இழப்பையும், என் நியாயமான உரிமையையும் மட்டுமே கேட்டிருக்கிறேன்.

4. சென்னை ஆர்.எம். ராஜேந்திரனுக்கு ஒரு தார்மீகச் செய்தி

ஆர்.எம். ராஜேந்திரன் அவர்களே... 2010-இல் தொடங்கிய இந்த விவகாரம் இன்று 2026-இல் நிற்கிறது. 16 ஆண்டுகள் என்பது ஒரு மனித ஆயுளில் மிக நீண்ட காலம். வரக்கூடிய பணத்தில் எனக்குச் சேர வேண்டிய தொகையைக் கொடுத்து, இந்த விவகாரத்திற்கு ஒரு தார்மீக முடிவைக் கொண்டுவர வேண்டியது உங்கள் கடமை.

பணம் என்பதைத் தாண்டி, ஒரு மனிதனுக்கு அவனது நேர்மையும், தார்மீகப் பொறுப்புமே இறுதியான அடையாளங்கள். இந்த ஈ-புத்தகம் உங்களுக்கு ஒரு நினைவூட்டல் மட்டுமே.

5. காலத்தின் பதில்

இந்த 16 ஆண்டுகாலப் போராட்டம் எனக்குக் கற்றுக்கொடுத்த பாடம் ஒன்றுதான்—உண்மை எப்போதும் மெதுவாகத்தான் பயணிக்கும், ஆனால் அது ஒருபோதும் தோற்பதில்லை.

என் தரப்பு நியாயத்தையும், நான் எழுதிய தீர்ப்பையும் இந்த உலகத்திற்கு உணர்த்தவே இந்த ஈ-புத்தகத்தைப் பதிவிட்டுள்ளேன். தர்மத்தின் பக்கமும், நியாயத்தின் பக்கமும் நிற்கும் ஒவ்வொரு நல்நெஞ்சமும் இந்த உணர்வைப் புரிந்துகொள்ளும் என நம்புகிறேன்.

இறுதி தீர்ப்பு:

நான் என்னதான் தலைகீழாக நின்று தண்ணீர் குடித்துப் போராடினாலும், உன்னிடமிருந்து ஒரு சிங்கிள் பைசாவைக் கூட வாங்க முடியாது என்று எனக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்துவிட்டது. எனவே, எனக்கு நியாயமாக வர வேண்டிய மூன்று லட்ச ரூபாயையும் (₹3,00,000) இதன் மூலம் மனப்பூர்வமாக முழுமையாகத் தள்ளுபடி செய்கிறேன்.

தார்மீகத் தீர்ப்பு மற்றும் அற அறிக்கை

(அநீதிக்கு எதிரான சாட்சியம்)

நாள்: 08/08/2026

வழங்குபவர்: ஹாஜி எஸ். முகமது

எதிர் தரப்பு: சென்னை ஆர்.எம். ராஜேந்திரன் & கொடைக்கானல் கணபதி

முகவுரை: ஆன்மாவின் எதிர்வினை

இது நான் வழங்கும் வெறும் தீர்ப்பு மட்டுமல்ல; எனக்கு இழைக்கப்பட்ட அநீதிக்கு எதிராக என் ஆத்மாவிலிருந்து வெளிப்படும் தார்மீக எதிர்வினையும் (சாபம்) அறம் பாடுதலும் ஆகும்.

நிலத் தள்ளுபடி: 23/11/2015 அன்று (ஆவண எண்: 4050/2015) கிரையம் பதிந்து கொடுத்து, இன்றுவரை பாதுகாத்து வரும் 11 சென்ட் வீட்டடி நிலத்தை விற்பதன் மூலமாக நான் எதிர்பார்த்து காத்திருந்த தொகை மற்றும் வழக்குச் செலவுத் தொகையான ₹3,00,000 (3 லட்சம் ரூபாய்) முழுமையாகத் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.
"ஏக இறைவன் உமக்கு நீண்ட ஆயுளைக் கொடுத்து, யாருக்காக நீர் இந்த முறையற்ற பணத்தைச் சம்பாதித்துச் சேர்த்தீரோ, அவர்களிடமே நீர் கையேந்தி நிற்கும் நிலையை உருவாக்குவான்."
அதேபோல், இந்த அநீதிக்குத் துணையாக நின்ற உமது கூட்டாளி கொடைக்கானல் கணபதியும், உமது துரோகங்களின் விளைவாகத் தன் இறுதிக்காலத்தில் தனிமையில் வாடுவார்.

பின்னணியும் தார்மீகக் காரணங்களும்

1. பொருளாதார முரண்பாடு:

ஆர்.எம். ராஜேந்திரன் தரப்பு: நான் அறிந்த வரையில், உமக்குச் சுமார் 50 கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள சொத்துக்கள் இருக்கின்றன.
எனது தரப்பு: தற்போதைய சூழலில் எனது பொருளாதார நிலை பூஜ்ஜியமாகவே இருக்கிறது.

இத்தனை சொத்துக்கள் இருந்தும், நியாயப்படி நீர் எனக்குத் தர வேண்டிய தொகையான வெறும் இரண்டு அல்லது மூன்று லட்சம் ரூபாயை ஏமாற்ற நீர் துணிந்துவிட்டீர். நான் எதிர்பார்க்கும் இந்தத் தொகை எனது மனசாட்சியின்படியும், சட்டப்படியும் முற்றிலும் சரியானது.

2. ஆதாரப் பின்னணி (விளக்கம்):

2010: எனது பூம்பாறை நில விற்பனை ஒப்பந்த முன்பணமாக (Advance) உன்னிடமிருந்து நான் பெற்ற தொகை ₹5,00,000/- மட்டுமே. சட்டப்படி நீர் அதை இழந்து இருந்தாலும், எனது மனசாட்சிக்கு இணங்க அதற்குப் பரிகாரம் செய்ய நினைத்தேன்.
2015: அதற்குப் பகரமாக (ஈடாக) தென்றல் நகரில் நான் உமக்குக் கிரயம் செய்து கொடுத்து, இன்று வரை எனது சொந்தப் பொறுப்பில் பாதுகாத்து வரும் 11 சென்ட் வீட்டடி நிலத்தின் இன்றைய சந்தை மதிப்பு சுமார் 30 லட்சம் ரூபாய் ஆகும்.
தொழில் தர்மம்: எனது ரியல் எஸ்டேட் தொழில் (சொத்து விற்பனை) தர்மத்தின்படி, இந்த மதிப்பில் 10% சேவைக்கட்டணத்தை நான் எதிர்பார்ப்பது எவ்விதத்திலும் தவறோ அல்லது அநியாயமோ கிடையாது.

இந்த நில விற்பனை விவகாரத்தில், நீரும் உமது கூட்டாளி கொடைக்கானல் கணபதியும் இணைந்து ஆடிய தப்பாட்டங்களையும், செய்த சூழ்ச்சிகளையும் வார்த்தைகளால் இங்கு விவரிக்க முடியாது.

இறுதி முடிவு மற்றும் கர்மவினை ஒப்படைப்பு

"நீ எதை நம்புகிறாயோ, அதிலேயே உனக்குச் சோதனைகளை வைப்பேன்" - இது நான் ஆழமாக நம்பும் இறைமொழி.

நீர் பணத்தை மட்டுமே முழுமையாக நம்புகிறீர். பணம் இருந்தால் எல்லா சுகங்களையும், சந்தோஷங்களையும், அதிகாரத்தையும் விலைக்கு வாங்கிவிடலாம் என்பது உமது தீர்க்கமான நம்பிக்கை. ஆனால், நீர் எதை உமது பலம் என்று நம்புகிறீரோ, அந்தப் பணம்தான் உமது வாழ்வின் மிகப்பெரிய சோதனைக்களமாக மாறப்போகிறது.

வெறும் கோபத்தினாலோ அல்லது பழிக்குப் பழி வாங்க வேண்டும் என்ற வன்மத்தினாலோ ஒரு விஷயத்திற்கு எதிர்வினையாற்றி, வலுக்கட்டாயமாக அந்தப் பணத்தைப் பறிப்பதில் எனக்கு எள்ளளவும் உடன்பாடில்லை. என் ஆன்மா அதை விரும்பவில்லை.

எனக்கு நியாயமாகச் சேர வேண்டிய அந்தப் பணத்தை உமது கர்மவினை மற்றும் மனசாட்சியின் பக்கமே விட்டுவிட்டேன். இனி இந்தப் பணத்தை மீட்டு எடுக்க ஒரு நொடியைக் கூட செலவு செய்யக் கூடாது என்று தீர்க்கமாக முடிவு செய்து, இந்தத் தார்மீகத் தீர்ப்பை அநீதிக்கு எதிரான சாட்சியாகப் பதிவு செய்கிறேன்.

அறத்தின் விதி

"அறம் பாடுதல் என்பது தவறு செய்பவரை எச்சரித்தும், அவர் தவறுகளைத் திருத்திக்கொள்ளாதிருக்கும் போது பாதிக்கப்பட்டவர் மனம் நொந்து போய் பாடும் சொற்கள் ஆகும். இது எதிரியை தீய்த்துவிடும் வல்லமை வாய்ந்தது. இந்த விதி அறம் பாடுபவருக்கும் பொருந்தும். பாடுபவர் பொய் உரைத்தால் அவரையும் அது தீய்த்துவிடும்."

உண்மைக்கு அஞ்சி, அறத்தின் சாட்சியாக,

எஸ். முகமது

பொதுவெளியில் விவாதம் - சட்ட பின்னணி

(Legal & Ethical Framework)

ஆசிரியர் / அமைப்பாளர்: ஹாஜி எஸ். முகமது

மூல வீடியோ சான்றாதாரம்: பொதுவெளியில் விவாதம் அறிமுகம் (1)

அறிமுகம்

கடந்த 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகக் கொடைக்கானல் பகுதியில் அசையாச் சொத்துக்கள் வாங்குதல் மற்றும் விற்பனை செய்தல் தொழிலில் ஏற்பட்ட வரவு-செலவுச் சிக்கல்களை நீதிமன்ற அலைச்சல்கள் இன்றி, மத்தியஸ்தர்கள் (Juries) முன்னிலையில், அமைதியான முறையில் பேசித் தீர்த்துக்கொள்ளும் நோக்கத்தோடு 'பொதுவெளியில் விவாதம்' முன்னெடுக்கப்படுகிறது. இந்த விவாத நடைமுறைக்கு அடிப்படையாகக் கீழ்வரும் நான்கு சட்ட மற்றும் தார்மீகக் கோட்பாடுகள் கடைப்பிடிக்கப்படுகின்றன.

நான்கு முக்கிய சட்ட வழிகாட்டுதல்கள்

சட்ட விதி / பிரிவு	விளக்கம் & பயன்பாடு
1. சான்றளிக்கும் சுமை (Proof of Evidence / Onus of Proof)	ஒரு நபர் மீது குற்றச்சாட்டையோ அல்லது நிதி சார்ந்த கோரிக்கையையோ முன்வைக்கும் நபரே அதற்கான ஆதாரங்களையும் சான்றுகளையும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் (Onus of proof lies on the person who alleges). பொதுவெளியில் முன்வைக்கப்படும் ஒவ்வொரு பிரச்சனைகளுக்கும் அடிப்படைச் சாட்சி ஆவணங்கள் மற்றும் கோப்புகள் (Files) தயார் செய்யப்பட்டு மத்தியஸ்தர்களிடம் ஒப்படைக்கப்படும். ஆதாரமற்ற எந்தவொரு அவதூறும் முன்வைக்கப்படாது.
2. காலவரையறைச் சட்டம், 1963 (The Limitation Act, 1963)	அசையாச் சொத்துக்கள் அல்லது நிதிப் பரிவர்த்தனை சார்ந்த பிரச்சனைகள் எழும்போது, பிரச்சனை ஏற்பட்டதில் இருந்து அதிகபட்சமாக 3 ஆண்டுகளுக்குள் அதை நீதிமன்றத்திலோ அல்லது சட்ட ரீதியான அமைப்புகளிலோ முறையிட்டுத் தீர்த்துக்கொள்ள வேண்டும். பல காரணங்களால் இந்த வரவு-செலவுப் பிரச்சனைகள் பல ஆண்டுகள் தள்ளிப்போயுள்ளதால், வழக்கமான நீதிமன்றச் சட்டப் பிரிவுகளுக்குள் இவற்றுக்கான தீர்வு காலதாமதமாகிறது. எனவேதான், நீதிமன்றத்திற்கு அப்பாற்பட்டு பொது மனிதர்கள் மற்றும் மத்தியஸ்தர்கள் முன்னிலையில் தார்மீகத் தீர்வு காணப்படுகிறது.
3. அவதூறு தடுப்புச் சட்டம் (IPC Sections 499 - 502)	இந்தியத் தண்டனைச் சட்டப் பிரிவு 499 முதல் 502 வரை (குறிப்பாக பிரிவு 499), ஒரு நபரின் சுய கௌரவம் மற்றும் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கும் நோக்கில் திட்டமிட்டுப் பேசுவது, எழுதுவது அல்லது சமூக ஊடகங்களில் பகிர்வது சட்டப்படி குற்றமாகும். இந்த விவாதங்களின் நோக்கம் எந்தவொரு தனிநபரின் சுய மரியாதையையோ அல்லது நற்பெயரையோ காயப்படுத்துவது அல்ல. தனிப்பட்டத் தாக்குதல்களைத் தவிர்த்து, அமைதியான முறையில் வரவு-செலவுகளை நேர் செய்வது மட்டுமே இதன் நோக்கம்.
4. ஆன்மீக மற்றும் இறைச் சட்டம் / கர்மவினை விதி (Sharia / Divine Law of Karma)	இறை நியதியின்படி (சரியத் சட்டம் மற்றும் இயற்கையின் விதி), மனிதனின் ஒவ்வொரு சொல், செயல் மற்றும் எண்ணங்களும் ஏட்டில் பதியப்படுகின்றன. ஒரு நாளில் அவற்றுக்கான முழுமையான கேள்வி-கணக்குகளுக்கு மனிதன் பதிலளித்தே ஆக வேண்டும். இறைவனின் கேள்வி கணக்கிற்கு அஞ்சி, பொய்யான தகவல்களையோ அல்லது வன்மத்தையோ வெளிப்படுத்தாமல், தர்மத்திற்கும் மனசாட்சிக்கும் மட்டுமே கட்டுப்பட்டு இந்தத் தார்மீகத் தீர்வு முன்னெடுக்கப்படுகிறது.

கூடுதல் தகவல் (RTI & தகவல் ஆணையம்)

அரசு அதிகாரிகளிடம் அளிக்கப்பட்ட குறைதீர் மனுக்கள் மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005 (RTI Act 2005) மூலமாகப் பெறப்பட்ட ஆணைகளின் பின்னணியில்தான், இந்த நேர்மையான பொதுவெளி விவாதம் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.

முடிவுரை: உண்மையின் ஆவணம்

(ஆர்.எம். రాజேந்திரன் விவகாரத்தின் இறுதிப் பதிவு)

கடந்த 16 ஆண்டுகளாகத் தொடரும் இந்த விவகாரத்தில், 2025 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் நடந்த நிகழ்வுகளே இதன் உச்சகட்ட முரண்பாட்டையும், எனக்கு இழைக்கப்பட்ட அநீதியையும் உலகிற்குத் தெளிவாக உணர்த்துகின்றன.

1. 2025 டிசம்பர் நிகழ்வுகளும் முரண்பாடுகளும்

கடந்த 2025-ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் மாதம் மூன்றாவது வாரத்தில், சென்னைக்குச் சென்று திரு. ஆர்.எம். ராஜேந்திரன் அவர்களை அவரது இல்லத்திலேயே நேரில் சந்தித்தேன். அவரது வேண்டுகோளின்படி, கொடைக்கானல் முருகனிடம் மேற்படி 4 வீட்டடி மனைகளையும் விற்பனை செய்வதற்காக ஒரு விற்பனை ஒப்பந்தம் (Sale Agreement) 26/12/2025 அன்று மேற்கொள்ளப்பட்டது. அந்த ஒப்பந்தக் நகலை அன்றைய தினமே திரு. ராஜேந்திரன் அவர்களுக்கு அனுப்பி வைத்தேன்.

அதைப் பெற்றுக் கொண்டு மிகுந்த மகிழ்ச்சியடைந்த அவர், எனக்குப் பூங்கொத்து அனுப்பித் தன் வாழ்த்துகளையும் பூரிப்பையும் வெளிப்படுத்தினார்.தனைத் தொடர்ந்து, மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு (29/12/2025) வங்கிப் பரிவர்த்தனை மூலம் ₹1,00,000 (ஒரு லட்சம் ரூபாய்) அவருக்கு முறைப்படி அனுப்பி வைக்கப்பட்டது.

ஆனால், அடுத்த இரண்டு நாட்களில் நிலைமை தலைகீழாக மாறியது. "நான் ஒருபோதும் அந்த நிலங்களை விற்கச் சொல்லவில்லை" என்று கூறி, அனுப்பப்பட்ட தொகையைத் திருப்பி அனுப்பிவிட்டு, 31/12/2025 அன்று திண்டுக்கல் மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் (SP) அலுவலகத்தில் உள்ள நில அபகரிப்புப் பிரிவில் வழக்கறிஞர் மூலமாக என் மீது பொய்ப் புகார் ஒன்றை அளித்தார்.

2. காவல் விசாரணை மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ முடிவு

இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாகவும், உண்மை நிலையை உணர்த்தவும் 07/01/2026 அன்று திண்டுக்கல் மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் அலுவலகத்தில் நேரில் ஆஜராகி அவர் மீது நான் புகார் மனு அளித்தேன்.

தொடர்ந்து மூன்று வாரங்கள் நடைபெற்ற விரிவான விசாரணைக்குப் பிறகு, வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆவணங்களையும் தீர ஆராய்ந்த நில அபகரிப்புப் பிரிவு அதிகாரி அவர்கள் தெளிவான முடிவை அறிவித்தார்:

காவல்துறையின் இறுதி முடிவு:

"இது முழுக்க முழுக்க நிதிப் பரிவர்த்தனை மற்றும் நிலம் சார்ந்த சிவில் (Civil) பிரச்சனை என்பதால், நில அபகரிப்புச் சட்டத்தின் கீழ் இந்த வழக்கு வராது. எனவே, நீங்கள் இருவரும் பொதுவான நபர்களை (மத்தியஸ்தர்களை) வைத்து பேசிப் பிரச்சனையை முடித்துக் கொள்ளுங்கள்."

இதன் மூலம் காவல்துறையால் விசாரணை முறைப்படி முடித்து வைக்கப்பட்டது. இந்த வழக்குடன் தொடர்புடைய 40 பக்கங்கள் கொண்ட அனைத்துச் சாட்சி ஆவணங்களும் இந்த ஈ-புத்தகத்தில் (E-Book) ஆதாரங்களாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

3. இறுதி விமர்சனம் மற்றும் ஈ-புத்தக வடிவம்

உண்மை எப்போதும் தன் பலத்தினால் தானே நிமிர்ந்து நிற்கும். சட்டத்தையும், தர்மத்தையும், நியாயத்தையும் நன்கறிந்த 10 முக்கியச் சான்றோர்களிடம் இந்த ஈ-புத்தகத்தை வழங்கி, அவர்களின் நேர்மையான விமர்சனங்களையும் கருத்துக்களையும் பெற்று, அதன்பின்னரே இந்த ஈ-புத்தகம் முழுமையாக இறுதி செய்யப்படும்.

தேதி: 08/08/2026